EL DROGOTEST ES LEGAL

El Tribunal Constitucional inadmitió el 17 de febrero, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juzgado de Vitoria contra los artículos 12, 65.5c y 67.2 de la Ley de tráfico que regulan el conocido como Drogotest confirmando que la regulación de este test de drogas no es contraria a la Constitución

El Tribunal Constitucional avala la constitucionalidad de los artículos relativos a la infracción y sanción por conducir con presencia de drogas, porque la norma no prohíbe, con carácter general el consumo de drogas, sino conducir si hay presencia de drogas en el organismo que afectan a las capacidades psicofísicas de los conductores y por tanto conlleva un peligro para la seguridad del tráfico 

 , refiere que el diferente trato que establece la ley a quienes conducen con presencia de drogas en el organismo si ha sido prescrita por un médico y esa sustancia no incluye en su capacidad para conducir es proporcional.Además

Recordar que La DGT defiende que el Drogotest da positivos en consumo de drogas hasta 6 horas desde su consumo, si bien los conductores que han dado positivo, refieren continuamente que dan positivo hasta después de 24 del consumo o incluso 48h, cuando el conductor no está bajo los efectos de droga alguna y que la anterior regulación solo sancionaba la conducción bajo la influencia, no existiendo dosis mínima y en el alcohol sí. 

 está prohibido salvo que se realice en lugar público. Este Auto provocara que muchos procedimientos sancionadores que estaban en suspenso continúen. El Tribunal confirma que la norma sanciona la presencia de drogas en el organismo cuando se conduce, no su influencia en la conducción, y que el consumo no 

La conducción con consumo de drogas está calificada como muy grave, y castigada con una sanción de 1.000 euros y la retirada de 6 puntos. Además, el Código Penal establece penas para el que condujere un vehículo de motor bajo la influencia de drogas. También es delito la negativa a someterse a las pruebas de detección de drogas, cuya pena puede dar lugar a prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años 

No obstante, aunque no haya sido declarada inconstitucional, queda abierta la vía de recurrir por no cumplirse requisitos técnicos de los aparatos, existiendo Sentencias dispares, si tienes un caso similar ¡consúltanos!

 AVENIDA LABRADORES 3 LOCAL 28760

 TLF 91770 4581- 684348954

info@abogadosvg.com 

www.abogadosvg.com 

  

 


VEHÍCULOS DEFECTUOSOS

Los derechos del comprador varían en caso de que la compraventa se realice con un profesional y/o concesionario de coches de ocasión o entre particulares. 
 
Si es un contrato entre un consumidor y un concesionario, el comprador está amparado por la Directiva Comunitaria 1999/44/CEE  (LCEur 1999, 1654) , de 25 de mayo y la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.(art 11 de la LGDCU 121 a139 RDL 1/2007) pudiendo pedir reparación sustitución, resolución contrato, rebaja precio, e indemnización. 
 
El plazo mínimo de garantía (pudiendo pactarse uno mayor) es de un año desde la compra del vehículo. Además, durante los primeros seis meses, se entenderá que los fallos que pudieran darse en el vehículo eran preexistentes a la compra; dado que hay una presunción, debiendo por tanto el vendedor asumirlos. Destaca Sentencia del Tribunal Supremo en la sentencia de su Sala Primera de fecha 23 de mayo de 1991  (RJ 1991, 3784). 
 
El carácter defectuoso de los productos se determina por la falta de seguridad, que no responde a lo que esperan los consumidores, y no a la falta de idoneidad para su utilización. El comprador tiene un plazo de dos meses para comunicar la existencia del fallo. El plazo de prescripción de las acciones es de tres años. 
 
La resolución del contrato cuando el fallo sea de importancia, no por cualquier desperfecto. Destaca entre otras Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga (Sección 5ª) núm. 178/2017 de 31 marzo.  
 
No obstante en algunos supuestos aunque sea entre particulares los vicios pueden incardinarse en un delio de estafa en este sentido destaca la alteración del cuenta kilómetros, Audiencia Provincial de la Rioja, Audiencia Provincial de Sevilla , reseñando la STS de 20 de diciembre de 2006  
 
Si es un contrato entre particulares, no es de aplicación la normativa de defensa de consumidores y se rige por el Código Civil para el saneamiento de vicios ocultos. (artículo 1474). Se deniega la responsabilidad del vendedor y la reparación en casos en los que era patente que el comprador podía haber conocido el estado del vehículo bien por su antigüedad, por no haber pasado la ITV… 
 
El artículo 1486 del código civil otorga al comprador la posibilidad para optar entre desistir del contrato, abonándosele los gastos que pagó, o rebajar una cantidad proporcional del precio teniendo 6 meses para su reclamación desde la fecha de compra, requiere un incumplimiento inequívoco objetivo y pertinaz que produzca la inhabilidad completa del objeto. En este sentido destacan entre otras Sentencia del Tribunal Supremo 1005/2005 de 15 de Diciembre y Sentencia 891/2004 del 21 de Septiembre, Sentencia nº 241/2006 de AP Madrid, Sección 11ª, 5 de Junio de 2006 
 
La compraventa de vehículos entre sociedades mercantiles se considerará un contrato mercantil, y en el caso de vicios, se rige por el art 345 Cco y CC. 


INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTES DE TRÁFICO

RECLAMACIÓN PAGO INDEMNIZACIÓN  POR ACCIDENTES DE TRÁFICO

DESDE EL DIA 1 DE ENERO EN ACCIDENTES Y SEGUROS.COM, ESTAMOS TRAMITANDO POR VÍA TELEMÁTICA ANTE LAS ASEGURADORAS LAS RECLAMACIONES DE NUESTROS CLIENTES PARA EL PAGO DE INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTES DE TRÁFICO CON DAÑOS PERSONALES.

 

El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) y Unespa han desarrollado, a través de la empresa informática Tirea, una plataforma que permite a los letrados comunicarse de forma telemática y segura con las aseguradoras de los vehículos que se han visto implicados en un siniestro de circulación con víctimas.

Este sistema informático favorece la solución extrajudicial de los accidentes donde alguna persona haya resultado herida o fallecida. Por lo tanto, beneficia a las personas afectadas, contribuye a reducir la litigiosidad y alivia la carga de trabajo de los juzgados en materia de siniestros de tránsito que ocurren en calles y carreteras.

El nuevo servicio se llama SdP-Lex. Una de sus principales características es que garantiza la identidad de las partes en las comunicaciones.

Mediante dicha herramienta online, los abogados ya enviamos y recibimos de manera segura, inmediata y estandarizada la documentación con las reclamaciones de sus clientes a las entidades aseguradoras. El trasvase de información se realiza a través de la firma electrónica cualificada de la Autoridad de Certificación de la Abogacía (ACA).

 

En la actualidad, 23 aseguradoras – se encuentran adheridas al Convenio de Colaboración entre el CGAE, Tirea y Unespa para la gestión automatizada de las reclamaciones de daños personales.


NEVADA 6 DE ENERO EN LA AP-6

La fiscalía está investigando si los hechos fueran constitutivos de delito.

Si fuera así, el perjudicado puede personarse en el proceso penal y reclamar sus daños.

No obstante, si no fuera delito, los datos necesarios para llevar a cabo esta reclamación contra la concesionaria y/o la DGT serían:

  1. Acreditación de que estuvo inmovilizado:

    • Ticket de la AP-6.

En caso de no tener ticket por haber pasado cuando las barreras estuvieran levantadas; otro tipo de prueba de que estuvo allí. Ejemplo: testigos.

  1. Información sobre la hora de entrada y salida, el total de horas que estuvo atrapado en la AP-6, el número de personas que iban en el vehículo y quiénes quieren reclamar.

  2. Información sobre si llevaba cadenas el vehículo.

  3. Información sobre si tuvo más perjuicios, además de quedarse atrapado. Ejemplo: Perdió alguna cita para una entrevista, daños materiales, etc.


 

*NOTA: Nosotros no cobramos hasta que les paguen.


Indemnización por las retenciones en la AP6

¿TE HAS VISTO AFECTADO POR LA NEVADA DEL 6 DE ENERO?

Si eres uno de los mas de 3000 afectados por las retenciones en la AP6  puedes reclamar por los daños ocasionados por el mal funcionamiento , tanto a la administración como a la concesionaria IBERPISTA.

La AP6 es una autopista pública de gestión privada. La empresa concesionaria IBERPISTA está obligada al mantenimiento. En este sentido destaca Sentencia del TS 218/2009.

Si el defecto es imputable a la concesionaria la via para reclamar es la civil, con interposición de demanda de juicio verbal si la cuantía que recalamamos es inferior a 6000€. El plazo para reclamar son 5 años al exitir entre el perjudicado y la concesionaria contrato formalizado por el pago de peaje. 

Si el defecto es imputable a la administración DGT la vía para reclamar es la administrativa mediante reclamación patrimonial, el plazo para interponerla es 1 año. 

Para que los perjudicados por las 18 horas que estuvieron atrapados en la vía ha de acreditarse la falta de diligencia o de la adminsitración o de la concesionaria al omitir sus obligaciones. 

La Doctrina mayoritaria condena a la administración aunque su actuación negligente no haya producido directamente el daño, por no poner los medios para evitarlo omitiendo su deber de vigilancia o no previsión de riesgo.

Si el daño fuera imputable a ambas el perjudicado puede reclamar a cualquiera de ellas a su elección

LLAMANOS O MANDANOS UN EMAIL Y TE RECLAMAMOS LOS DAÑOS SUFRIDOS

AVENIDA LABRADORES 3 LOCAL 28760

TLF 91770 4581- 684348954

info@abogadosvg.com

www.abogadosvg.com